Verslag Commissie ROM vergadering 3 maart 2008

Op 3 en 5 maart 2008 is een commissievergadering Ruimtelijke ordening, Openbare Werken en Milieu in de gemeente Alkemade belegd, waarin gesproken werd over de Tussenrapportage van de plannen in het Braassemerland te Roelofarendsveen. De vergadering is bedoeld om de raad te adviseren over de te nemen besluiten over het Braassemerland, en was opgesplitst in twee delen. Het eerste deel, op 3 maart, was gereserveerd voor inspraakreacties. Op deze avond konden de burgers hun mening laten horen over het Masterplan, de uitgewerkte alternatieven en de Second Opinion. Er waren 15 sprekers, en de zaal zat bomvol om hen te ondersteunen.

De eerste inspreker was Bastiaan van Nunen. Zijn reactie ging volledig over de pier met horeca gelegenheden, die plots in alle varianten is verschenen. Deze pier was al op vele plaatsen ingetekend geweest, maar verscheen nu vlak voor zijn huis op de noordkade. Met zijn reactie gaf hij diverse steekhoudende argumenten waarom die pier een slecht idee is. Later op de avond werd dit verhaal ondersteund door Architect Jan van Rijn, die aangaf dat een pier nog nergens op de wereld een succes is geweest. Lees hier de volledige inspraakreactie van Bastiaan van Nunen.

De volgende spreekster was Els Koek, die mede namens haar omwonenden op het Waterrijck een betoog hield over de hoogbouw die gepland staat in hun achtertuin. Op deze locatie, één van de mooiste in Roelofarendsveen, worden flinke flats gebouwd, die in alle alternatieven terugkomen. Het huidige natuurschoon van de dwarssloot en omgeving, de meest bevaarde route in de polder, wordt daarmee verwoest. Lees hier de volledige inspraakreactie van Els Koek.

Maria Hoogenboom sprak namens een groot aantal bewoners van het Zuideinde. Deze bewoners zijn blij dat de binnenhaven waarschijnlijk niet doorgaat, maar verder geen reden zien tot juichen. Een woningdichtheid van 63 per hectare is gewoon veel te veel. Lees hier de volledige inspraakreactie van Maria Hoogenboom.

Vervolgens was het woord aan Don de Jeu. In zijn inspraakreactie van November had hij een betoog gehouden over de blauwalg, en het feit dat er momenteel ondanks uitgebreid onderzoek nog geen technieken gevonden zijn om deze te bestrijden. Desondanks heeft het programmabureau in haar rapportage een aantal maatregelen voorgesteld voor deze bestrijding, zoals een bellenscherm en een pier. Don heeft verder onderzoek gedaan naar deze technieken, en komt, gesteund door deskundigen en ervaringen in Almere, tot de conclusie dat de technieken duur zijn, structureel onderhoud nodig hebben, en dan nog de problemen niet afdoende verhelpen. Lees hier de volledige inspraakreactie van Don de Jeu.

Marije Cozijn van Stichting Braassemerland in Actie vroeg de aandacht voor een enquete over het Braassemerland, die via een steekproef onder de bevolking van Alkemade was gehouden. Deze enquete toont onomstotelijk aan dat 80% van de bewoners tegen de plannen is, een dorps karakter wil behouden en niet meer dan 1500 woningen wil. Lees hier de volledige inspraakreactie van Marije Cozijn.

De Stichting werd vervolgens nogmaals gerepresenteerd door Martijn Warmerdam. Hij haalde andere bouwprojecten aan, waarbij bestuurders en politici weigerden te luisteren naar de wensen van de burgers. Over het Braassemerland zijn verschillende inspraakmogelijkheden geweest, maar tot nu toe is niets met de mening van de burgers gedaan. Lees hier de volledige inspraakreactie van Martijn Warmerdam.

Jacqueline van Zaal had ook in November gesproken. Op dat moment zou volgens de plannen haar nieuwbouwhuis al snel weer tegen de vlakte moeten. Zij is blij dat dit in het alternatief niet meer hoeft, maar met een kanttekening. De directe omgeving van haar woning wordt immers wel volgebouwd met vele woningen, 63 per hectare waar een vinex-wijk er slechts 35 heeft. Zij dringt dus aan op minder woningen.

Ook Hans de Vroom ging enigszins in op de matige respons van de politiek. In een lang betoog, waarin hij de diverse gebeurtenissen aanhaalde, haalt hij diverse keren aan dat er de afgelopen tijd veel is gebeurd, maar ook verontrustend weinig. Daarnaast ging hij, als bewoner van het Waterrijck, in op de enorme kolossen die hiernaast gepland zijn, en opvallend genoeg in de maquette lager gebouwd zijn dan de bestaande appartementen, terwijl ze significant hoger zijn. Lees hier de volledige inspraakreactie van Hans de Vroom.

Zijn vrouw Joke de Vroom koos voor een hele andere invalshoek. Zij nam ons mee naar het jaar 2025, op een fictieve fietstocht van een kleinzoon achterop de fiets bij opa, door wat eens het mooie dorp Roelofarendsveen was. Lees hier de volledige inspraakreactie van Joke de Vroom.

Hierna bleek ook Dennis Olyerhoek voor eenzelfde benadering te hebben gekozen. In zijn speech kunnen de kinderen in het jaar 2028 niet buitenspelen, omdat het Braassemerland een grote bouwput is geworden. De bouw ligt echter stil, er zijn veel onverkochte woningen. Hij vertelt dat dit doemscenario voorkomen kan worden, indien de politici maar willen luisteren. Lees hier de volledige inspraakreactie van Dennis Olyerhoek.

René Koek had in November al drie petten op. Als voorzitter van de RAAK is hij blij dat er nu inspraak is, en hoopt hij gezamenlijk te komen tot de ontwikkeling van een mooi winkelcentrum. Als pineut is hij ook blij, want in de alternatieven hoeft zijn monumentale woning niet te wijken. Maar als bezorgde Veender is hij niet blij. De alternatieven zijn nog altijd veel te vol. De uitgangspunten zijn niet aangepast, zodat het plan ook bij hem nog steeds geen draagkracht heeft.

In een kort betoog liet ook Joke van Ammers haar ongenoegen weten. Met name het feit dat de politici niet luisteren, en al helemaal geen gehoor geven aan de wensen van de burgers stoort haar.

Theo Straathof haalt in zijn inspraakreactie vele aspecten aan. Uit de alternatieven valt slechts de minst slechte te kiezen, de second opinion geeft duidelijk de risico’s aan, en er dient meer aandacht te zijn voor de natuur. Lees hier de volledige inspraakreactie van Theo Straathof.

Jan van Rijn neemt als architect en projectontwikkelaar het woord, en probeert daarbij in te gaan op de plannen en op enkele andere inspraakreacties. Hij adviseert de markt (projectontwikkelaars) zelf aan de slag te laten gaan, met een exploitatieverordening waarmee de gemeente de benodigde infrastructuur kan betalen. Het zal dan voor de financiën niet uitmaken welk type woningen er wordt neergezet. Hij heeft zelf eens zitten rekenen, en concludeert dat een plan met 1800 woningen financieel haalbaar moet zijn. Hier en daar heeft hij wat opmerkingen, met name over de pier die niet zal brengen wat men ervan verwacht. Over het algemeen vindt hij het plan niet slecht, het kan alleen ook volgens Jan nog een stuk beter.

Als laatste spreker van de avond komt Patrick van der Meer aan bod. Ook hij constateert dat de politiek weinig doet met het ongenoegen wat de burgers uiten, en hij tracht te verklaren hoe men zover gekomen is. Ook laat hij echter zien dat niet alleen de burgers, maar ook de Second Opinion een plan met minder woningen eist. Ten slotte geeft hij de raad enkele handreikingen voor het vervolg van dit moeilijke project. Lees hier de volledige inspraakreactie van Patrick van der Meer.

Conclusie