Inspraak Theo Straathof 3 maart 2008Geachte leden van de commissie ROM en aanwezige, Als aanvulling op mijn inspraak en zienswijze op het eerder gepresenteerde masterplan sta ik wederom voor u om mijn zorgen over de gepresenteerde alternatieven, second opinion en over de gang van zaken aan u allen kenbaar te maken. De alternatievenHier moet ik constateren dat er een alternatief is, het poelen model in combinatie met de vaarten variant, waar een aantal van mijn bezwaren zijn weggenomen.Het behoud van ‘de veilige, eeuwen oude dijk’ en het behoud van de historische kavelstructuur stemt mij hierin enigszins gerust.Echter de grote hoeveelheid te bouwen woningen, zowel in het hele gebied als in sommigen gebiedsdelen doen hier onmiddellijk weer zoveel afbreuk aan dat ook deze alternatieven mijn goedkeuring niet kunnen krijgen. Dus kiezen voor de minst slechte, te vol en in het centrum te massaal, is voor mij dat ook geen optie.En wat ik op twee punten van de transformatieopdracht tot op heden nog steeds mis is de ontwikkeling van openbaar recreatieve- en natuurversterkende elementen. Vooral langs de Braassemoever moeten we hier in het algemeen belang veel meer van terug zien. Benut hiervoor vooral de spaarzame plaatsen waar nu nog geen huizen staan. En voorkom dan ook dat na de blauwalg ook niet het alom bekende ‘witte schimmel’ de Baassemoever gaat bepalen. Second opinionWat ben ik hier blij mee, het bevestigt op veel punten waar we al bang voor waren!!!Al vanaf het begin van de presentatie van het masterplan worden wij, inwoners en politiek door het college met een kluitje het riet ingestuurd. Een college dat als een blinde kip achter het planbureau aanloopt. Alle kritiek, ook aan de politiek moet grotendeels door het Programmabureau gepareerd worden. Wie stuurt wie nu eigenlijk aan????? Maar wij, wij hoeven ons echt geen zorgen te maken. Note - Op de Groenehart bijeenkomst bij de Jachthaven aan Noorderhem spoort onze burgervader nog leden van het PB of ambtenaren aan, zich in de discussie te mengen om er een wending aan te geven. Gelukkig echter zonder resultaat. En, zie daar, de second opinion. U hebt het allemaal kunnen lezen, Keihard in z’n oordeel. Waarom geen risico analyse? – een financieel manager?, afzetbaarheid van de duurdere woningen?, en ga zo maar door. Moeten ook wij niet eens conclusies trekken en dit college bedanken voor hun inzet, eventueel een gouden handdruk en tot ziens. Mijn adviesVeel minder woningen, niet meer dan 100 woningen per jaar. Naar mijn bescheiden mening moeten we in de Oostpolder niet zoveel woningen willen bouwen. Hier zitten namelijk de grootse civieltechnische en daarom financiële risico’s. Laats nog gelezen in het LD. Het Hoogheemraadschap, niet de eerste de beste, wil voor een nieuw kanaaltje 2 nieuwe dijken aanleggen, begroot 5 miljoen, na uitwerken van de plannen is dit inmiddels al gegroeid naar 20 miljoen. En nog steeds ligt er geen dijk.Laat deze polder grotendeels voor wat hij is. Beperk je hier tot kleinschalige dorpse elementen, rondom het centrum en langs het lint. Met hier en daar een in het gebied passend landgoedje, indien mogelijk voor huidige eigenaren en geef hier de ruimte aan de natuur en recreatieve voorzieningen. Wonen aan het Armewater, dat wil toch alleen een Veender. Kwaliteit mag wat kosten?Ja, maar dan alleen indien deze kwaliteit zaken betreft die ten goede komen aan alle burgers, bijvoorbeeld op het gebied van sociaal, cultureel en recreatieve voorzieningen. Maar zeker niet voor een nieuw gemeentehuis in dit plan. Wij gaan er juist vanuit dat de samenvoeging van beide gemeentes ons heel veel geld gaat opleveren.SlotwoordRoelofarendsveen is begin 20ste eeuw begonnen met de omschakeling van de groente teelt naar de bloementeelt. Het telen van de tulpenbollen en de tulpenbroeierij was een van de belangrijkste gewassen die zorgde voor een stijging van de welvaart en is tot op de dag van vandaag nog volop aanwezig. De tulp heeft niet voor niet de meest prominente plek van dorp gekregen. Maar laten we er met z’n allen voor waken dat B&W en het Programmabureau ons met hun mooie praatjes niet laat meeslepen in een situatie als de Tulpmania in de 17de eeuw. Het zal ons zeer, zeer duur komen te staan.Theo Straathof
|
