Inspraak Martijn Warmerdam 3 Maart 2008

Geachte commissie leden,

Afgelopen weekend werd ik gewezen op een artikel uit de Volkskrant van zaterdag 1 maart. Dit artikel heet “bouwen in het groen” en is geschreven door Anja Sligter. Het artikel gaat over plaatselijke bestuurders en politici die een potje maken van de inspraak bij bouwprojecten.

Tijdens het lezen van dit artikel waren veel situaties erg herkenbaar voor mij. Situaties waar ik als burger mee te maken heb gekregen de laatste periode rondom het onderwerp Braassemerland.Enige ervaringen, die boven kwamen drijven zijn,

• de gehouden kasgesprekken, waar sinds vorig jaar niets meer mee wordt gedaan.
• een uitnodiging voor het bekijken van de maquette via een te laat bezorgde nieuwsbrief.
• hogere bomen dan huizen in de maquette, waardoor alles net wat groener lijkt dan het werkelijk wordt.
• een toegezegde risico analyse blijkt een gevoeligheidsanalyse te zijn.
• de burger van gemeente Alkemade wil een landelijke uitstraling in Braassemerland alleen ja……geen van de huidige modellen voldoet aan deze landelijke uitstraling.
• enz………

Ik wil u daarom graag een aantal citaten uit dit artikel niet onthouden:

• “hoe vaak ik…….. de afgelopen 2 jaar al niet gebeld en gemaild ben door mensen die mee willen denken en praten over hun eigen leefomgeving, is niet te tellen. Zij hebben het gevoel niet mee te tellen bij de gemaakte plannen. …..en in het ergste geval hebben zij bewijzen dat zij worden voorgelogen.”
• “ik ontmoet een vreemd soort arrogantie op regionaal niveau. Deze kom ik in zijn allerergste vorm tegen bij bestuurders die het lokale protest opzij schuiven, alsof het er niet toe doet, alsof deze mensen het grotere belang niet dienen, alsof het lastige obstakels zijn op hun verlichte pad, alsof hun boodschap nog duidelijker zal moeten worden uitgelegd.”
• “voorlichtingsavonden, inspraakrondes, het zijn dikwijls schaamteloze schijnvertoningen.”
• “de opdracht te luisteren naar de burger staat vast en zeker goed beschreven in menig partij statuut maar blijkt in de praktijk afhankelijk van de kwaliteit van de bestuurder en diens karakter”.
• “….op het niveau van Ruimtelijke ordening en infrastructuur liggen ultieme kansen om de burger mee te laten praten en inrichten”.
• “niemand beseft wat voor creativiteit er vrijkomt als de politiek de burger werkelijk een stem geeft.”

Er zijn een aantal plaatsen (Tiel, Hengelo) in Nederland waar de plaatselijke politiek werkelijk naar de burger heeft geluisterd met een fantastisch resultaat, namelijk een plan welke door de plaatselijke bevolking wordt gedragen. Maar helaas blijkt in de praktijk dat het luisteren naar de burger veel te veel afhankelijk is van de kwaliteit en de geloofwaardigheid van de volksvertegenwoordiger.

Dus beste commissieleden wat adviseert u de raadsleden en B&W?

• Gaat u door op de ingeslagen weg, ziet de vele reacties op de huidige plannen als lastige obstakels en weet u als “volksvertegenwoordigers” wel wat goed is voor Alkemade.

OF

• Durft u opnieuw (denk aan kasgesprekken) te luisteren naar de mening van de burger en durft u de burger werkelijk een stem te geven en gebruik te maken van de creativiteit die dan vrijkomt.

Aan u de keus, valt Alkemade straks onder die gemeenten die WEL naar zijn burger luistert of laat u Alkemade vallen onder die Gemeenten met een vreemd soort arrogantie waarbij lokaal protest opzij geschoven wordt omdat zij het grotere belang niet dienen?

Namens Braassemerland in actie,

Martijn Warmerdam