Inspraak Henk van Tol 17 maart 2008

M.d.V.

Met veel genoegen luister ik altijd naar insprekers.Van hen valt soms iets te leren.Zo ook naar de insprekers over het Braassemerland die wij de afgelopen periode hebben kunnen horen.

Uit hun inspraak echter bleek mij dat niet bij iedereen het besef aanwezig is hoe de staatsinrichting van ons land is georganiseerd. Wij beschikken namelijk over een representatieve democratie. Ook op lokaal niveau.

De tijd dat we met z’n allen op het Noordplein zouden vergaderen en er bij hand opsteken beslissen, heeft nooit bestaan en als enige libertijn in deze gemeente meen ik, in navolging van Johan Rudolf Thorbecke,dat zo’n tijd nooit dient aan te breken.

In 2006 heeft de bevolking van Alkemade deze gemeenteraad door middel van het uitbrengen van haar stem een programmatisch mandaat gegeven.Dat mandaat verschilde nogal wat van dat van 2002. Dat doet bij mij de vraag rijzen : denkt de bevolking van Alkemade wel voldoende en tijdig na? Is zij niet erg wispelturig ?

Je mag verwachten dat in 2002 en in 2006 rationeel gestemd is, maar de uitslagen doen mij dat niet vermoeden.In de Veen gaat men in politiek opzicht blijkbaar ook vreemd.

Nu roepen dat de huidige politici hardhorend zijn en hun oren naar het programmabureau laten hangen, dat beeld klopt niet,is kortzichtig en geeft blijk van onvoldoende kennis van ons staatsrecht.

In 2006 waren zij de beste kandidaten die voorradig waren. Er zullen ongetwijfeld betere zijn te vinden,maar die stelden zich in 2006 niet verkiesbaar. Ieder gemeente krijgt de gemeenteraad die zij verdient. Daar zult u het nog even mee moeten doen.

Nu komt er kritiek op het voorgenomen r.o.beleid. Dat kan,mag en is zelfs gewenst.

De door u verkozen politici moeten nu, op basis van het van de bevolking gekregen mandaat tussentijds sectorale verantwoording nemen. Zij moeten in eigen kring naar beste inzicht aandachtspunten en prioriteiten bepalen, beraadslagen en beslissen en laten uitvoeren. Dit alles de bevolking gehoord,maar wel getoetst aan hun partijprogramma’s. Zouden zij dit laatste niet doen, dan is er sprake van een onwenselijke vorm van opportunisme. Om niet te zeggen Fortuynisme in de dop. Ik houd daar niet van.

Kan de burger zich niet vereenzelvigen met deze verantwoording dan staan hem diverse middelen ter beschikking. Eén daarvan doet zich straks in november weer voor: de verkiezing van de nieuwe gemeenteraad Kaag en Braassem. Maar bij regelmatig politiek vreemd gaan, krijg je geen bestendig beleid.

Tot slot:

Wie denkt dat het programmabureau hier vorm en inhoud van het Braassemerland bepaalt heeft het mis.Dan kent u de tien lokaalpolitieke geboden niet.

1) De gemeenteraad heeft het bureau ingesteld.
2) De gemeenteraad beoordeelt haar voorstellen.
3) De gemeenteraad vraagt om een second opinion.
4) De gemeenteraad bepaalt vanavond een richting.
5) De gemeenteraad stelt later het plan vast.
6) De gemeenteraad is geen knecht van het college.
7) De gemeenteraad heeft een duale entiteit.
8) De gemeenteraad heeft de bevolking gehoord.
9) De gemeenteraad overweegt, wikt en besluit.
10)De gemeenteraad wordt in november ter verantwoor- ding geroepen.

De gemeenteraad aan wie u allen in 2006 met open ogen, maar wellicht te weinig doordacht, mandaat gegeven hebt en aan wie ik in deze veel inzicht toewens.