Communicatie met de politiek omtrent het BraassemerlandEén van de activiteiten van BiA is de communicatie met de politiek. Na de brainstormsessies is getracht bij de fracties te informeren waar men staat. De alternatieven die waren uitgewerkt waren immers wel verbeteringen, maar de uitgangspunten waren niet aangepast. Het gevolg is nog altijd een plan dat met name te vol is, en teveel risico's kent. Een eerste tegenslag na de Brainstomsessies was dat BiA niet werd uitgenodigd bij de presentatie van de alternatieven aan de politiek. Toen BiA alsnog mocht opdraven bij een informatieve bijeenkomst, bleek de reactie van de politiek erg lauw, de fracties durfden geen kritische vragen te stellen, nog duidelijk te maken waar men stond. Hierop heeft BiA besloten de fracties uit hun tent te lokken. In een brief werden 13 vragen omtrent het Braassemerland gesteld, met als doel uit te vinden wat de standpunten van de fracties zijn. Lees de brief hier De reactie van de fracties was ronduit teleurstellend:
Uiteraard was BiA niet tevreden met de reacties. We hadden sterk de indruk dat men verstoppertje speelde. Indien een politieke partij geen openheid wil geven over haar standpunten, of indien men nog helemaal geen standpunten heeft over een onderwerp dat al maanden speelt, dan vinden wij dat een kwalijke zaak. Om die reden heeft BiA de volgende, stevige reactie gegeven op de non-reacties van de partijen: Zowaar, deze reactie ontlokte van de PvdA en van de CDA een wat uitgebreidere reactie. Deze reacties toonden in ieder geval wat meer betrokkenheid, en lieten, vooral bij de PvdA, iets van een standpunt zien: Met deze informatie gingen we de commissie ROM vergaderingen op 3 maart en 5 maart in. Op 3 maart waren de inspraakreacties duidelijk: de politiek moest meer luisteren naar de burgers, die vragen om minder huizen, en de enorme risico's onder ogen zien. Wat schetst onze verbazing dat op 5 maart bleek dat men dit absoluut niet gedaan heeft!!. Het lijkt er zelfs op dat PvdA en VVD voor de meest risicovolle variant gaan kiezen: met de lagune op Braassemniveau, inclusief moeilijk aan te leggen nieuwe dijken, dure beweegbare brug, niet afdoende werkend bellenscherm tegen de blauwalg, etcetera. Geschokt en verontwaardigd beraadt BiA zich momenteel over vervolgacties. Er staan nog vele pijlen op onze boog, met name in de juridische procedures die nog moeten volgen. Maar we willen graag nu nog in discussie met de politiek, en hebben daarom van de politiek geëist om uitleg te geven: 3 van de 4 partijen reageerden op onze eis met een uitnodiging voor een gesprek. De vierde partij, de VVD, reageerde ook, maar wilde slechts met (of eigenlijk dus tegen) ons praten op hun openbare bijeenkomst op 13 maart. Lees hier de uitleg die de politiek in deze bijeenkomsten gaf. Met deze laatste actie voor de raadsvergadering van 17 maart heeft BiA er alles aan gedaan de politiek te overtuigen de juiste keuzes te maken. Bij de één was dat redelijk eenvoudig (VMA), bij de ander onmogelijk (VVD). Resten nog het CDA en de PvdA, die het beiden zichtbaar moeilijk hebben met de spagaat waarin men zit. Alle argumenten van BiA ten spijt, zullen we moeten afwachten of hier iets mee gedaan wordt, of dat men blijft vastzitten in de trechter, die leidt to een masterplan met teveel woningen en onverantwoorde risico’s.
|
