Stand van Zaken rond het Braassemerland

De gemeente wilde het concept Masterplan voor het Braassemerland er snel doorheen jagen. Nu dat niet lukt, verandert de planning continu. Wat is nu de huidige stand van zaken?

Politiek blijft aanmodderen

In de raadsvergadering van 21 april is dan uiteindelijk het Definitieve Masterplan vastgesteld. Hiermee is het traject ingezet om te komen tot een nieuw bestemmingsplan. Daarover later meer.

Maar ondertussen blijft de politiek maar aanmodderen. BiA heeft in de raadsvergadering van 7 juli getracht hen tot de verantwoording te roepen. Lees hier hoe dit is verlopen.

Wordt vervolgd...

Hieronder het archief van het verloop van de gebeurtenissen, in chronologische volgorde:

6 November, vergadering commissie ROM

Na de lancering van het concept Masterplan eind oktober, was het de bedoeling van de gemeente om de commissie Ruimtelijke Ordening en Milieu (ROM) op 6 november een positief advies aan de raad te laten geven, waarop de raad op 20 november het plan zou goedkeuren.

In allerijl hebben de burgers zich verzameld, en is door Martijn en Marije een presentatie gegeven in 't Veen (zie ook de Notulen. Mede hierdoor was de raadszaal van het gemeentehuis bomvol, en hebben maar liefst 30 mensen van hun inspreekrecht gebruik gemaakt om de politiek op andere gedachten te brengen.

Resultaat was dat er een nieuw tijdsplan werd uitgestippeld. Niet op 6 november, maar op 20 november zou de commissie ROM haar advies uitbrengen, waarna de raad op 6 december zou beslissen.

20 November, tweede vergadering commissie ROM

Voorafgaand aan 20 November heeft Braassemerland in Actie zich verder georganiseerd. Er zijn gesprekken geweest met de politiek, en we hebben landschapsarchitect Roel van Gerwen bereid gevonden zijn visie aan de raad te presenteren. Moraal van dat verhaal: de tijdsdruk hoeft helemaal niet zo groot te zijn!!

Na de presentatie van Roel heeft de commissie vergaderd. Maar de uitkomst van de vergadering was nogal onduidelijk. De politieke partijen leken zich te verenigen, om tot een gezamenlijk standpunt te komen (en alternatieve plannen te laten uitwerken), maar aan het eind leek men toch weer haar eigen politieke stellingen in te nemen.

Duidelijk werd wel dat er een nieuw raadsvoorstel zou komen, waarin het concept Masterplan ter kennisgeving zou worden aangenomen, er alternatieven zouden moeten worden uitgewerkt, en er een second opinion zou moeten komen. Alleen over de details was men het nog niet eens.

Raadsvergadering 6 december

Voorafgaand aan 6 december heeft Braassemerland in Actie wederom veel gedaan om de politiek te overtuigen om een brede second opinion uit te voeren, en ook on de uitgangspunten te herzien, zodat een compleet alternatief plan zou kunnen worden uitgewerkt.

In de vergadering werd besproken dat er inderdaad alternatieven worden uitgewerkt, en wel 7 stuks. Dit zijn echter alternatieven voor delen van het concept Masterplan. Er komt geen alternatief voor het gehele plan.

Als konijn uit de hoge hoed bood B&W echter wel aan om belanghebbende groeperingen, zoals Braassemerland in Actie, de RAAK, de LTO, etcetera, te laten meedenken in een Brainstormsessie, en te laten participeren in werkgroepjes die de 7 alternatieven laten uitwerken.

Standpunt BIA na 6 december

BIA wil graag meedenken, en participeren in een Brainstormsessie. Maar die sessie dient niet vrijblijvend te zijn. Bovendien weigeren wij deel te nemen aan werkgroepjes die alternatieven voor delen uit het masterplan gaan uitwerken. Wij voorzien dat de partijen binnen die werkgroepen zullen worden uitgespeeld. Wil je een alternatief voor de Lagune, zul je hoger moeten bij de Akkers. Neen, wij willen een herziening van de uitgangspunten, en daarmee een compleet nieuw plan.

Wij hebben ons standpunt in een brief aan de gemeente kenbaar gemaakt.

Brainstormsessies

2 van de 3 brainstormsessies hebben inmiddels plaatsgehad. Zij verlopen positief, en in de eerste is besloten dat er geen sprake zal zijn van werkgroepen, waarop BiA besloten heeft om ook aan de vervolgsessies mee te doen. Wel met enige scepsis, en de uitdrukkelijke stellingname dat wij blijven strijden voor een herziening van de uitgangspunten. Dit standpunt hebben wij verwoord in deze brief.

Lees ook het Verslag van de brainstormsessies

Politieke weigering tot communicatie

Na de brainstormsessies en het uitwerken van de alternatieven is het wachten op de cmmissie- en raadsvergaderingen waarin de beslissingen over die alternatieven worden genomen. In de aanloop naar die vergaderingen heeft BiA getracht de meningen van de politieke partijen te achterhalen, en een discussie met hen aan te gaan, ondermeer via deze brief.

Helaas, zonder resultaat. De fracties willen niet met ons in discussie, negeren daarmee de bevolking, en houden vast aan hun in de achterkamers genomen coalitiebesluiten. Uitzondering hierop is de oppositiepartij Mooi Alkemade, maar die is dan ook buiten die coalitiebesluiten gehouden.

Onze conclusie is even triest als duidelijk: De politiek zit in de trechter en wil daar niet uit!!. Wij willen het hier niet bij laten zitten, en roepen iedereen op om op 3 maart naar het gemeentehuis te komen, en daarbij gebruik te maken van het spreekrecht, danwel de sprekers te ondersteunen!!

Lees ook de Reactie van BiA op de alternatieven en Second Opinion

Commissie ROM vergadering 3 en 5 maart

Op 3 en 5 maart werd er dan vergaderd over de Tussenrapportage en de Second Opinion. Op 3 maart mochten de burgers inspreken, lees hier het verslag van deze inspraakreacties.

Op 5 maart was er de vergadering van de commissie zelf. In deze vergadering werd toch weer schandalig voorbijgegaan aan de mening van het volk, maar ook aan de Second Opinion!! VVD en PvdA spreken zich zelfs uit voor het alternatief met de meeste weerstand: de lagune op Braassemniveau. CDA weet het nog niet, is in ieder geval bezorgd, en VMA kiest voor de minst slechte variant: het poelenmodel.

Dit gaat wat BiA betreft nog een staartje krijgen. De burgers hebben mogen inspreken, nu mag de politiek eens uitleggen waarom er niet geluisterd is!!

Uitleg politiek en raadsvergadering 17 maart

Na de commissie ROM vergadering van 5 maart was BiA geschokt, en eisten we uitleg van de politieke partijen. 3 van de 4 partijen reageerden op onze eis met een uitnodiging voor een gesprek. De vierde partij, de VVD, reageerde ook, maar wilde slechts met (of eigenlijk dus tegen) ons praten op hun openbare bijeenkomst op 13 maart. Lees hier de uitleg die de politiek in deze bijeenkomsten gaf.

Met deze laatste actie voor de raadsvergadering van 17 maart heeft BiA er alles aan gedaan de politiek te overtuigen de juiste keuzes te maken. Bij de ��n was dat redelijk eenvoudig (VMA), bij de ander onmogelijk (VVD). Resten nog het CDA en de PvdA, die het beiden zichtbaar moeilijk hebben met de spagaat waarin men zit.

Met een tamelijk onzeker gevoel namen we dus plaats in de raadszaal op 17 maart, waar de raad zou kiezen tussen de verschillende varianten. Naarmate de vergadering vorderde, tekende zich echter een gunstige wending af. Het CDA koos voor de Poelenvariant, en later bleek ook de PvdA bereid met een compromis naar dat model te verschuiven. Wel zijn we bezorgd om de weigering van het college om alle adviezen uit de Second Opinion op te volgen. Lees hier het volledige verslag van de raadsvergadering op 17 maart.

Na deze gedeeltelijke overwinning is er nog veel te doen. De officiele procedures dienen zich aan, en de plannen zijn nog altijd te risicovol, met teveel woningen. BiA beraadt zich de komnde tijd op het vervolg.

Wordt vervolgd...